返回
云亭法律實(shí)務(wù)書(shū)系，系北京云亭律師事務(wù)所策劃出版的法律實(shí)務(wù)類書(shū)籍。叢書(shū)作者均為戰(zhàn)斗在第一線的專業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。叢書(shū)的選題和寫作體例，均以實(shí)際發(fā)生的案例分析為主，作者力圖從實(shí)踐需要出發(fā)，為實(shí)踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問(wèn)題，尋求最直接的解決方案。
書(shū)名：《商業(yè)保理疑難案件精解及勝訴實(shí)戰(zhàn)指南》（2021最新版）
作者：李舒、唐青林、趙躍文
出版時(shí)間：2019-11-01
出版社：中國(guó)法制出版社
ISBN：9787521617016
內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)具有較大實(shí)務(wù)參考和實(shí)戰(zhàn)指引價(jià)值
本書(shū)是作者深入整理研究，結(jié)合*新法律、法規(guī)和監(jiān)管政策，結(jié)合多年研究成果形成的實(shí)務(wù)著作。本書(shū)囊括了保理業(yè)務(wù)中常見(jiàn)多發(fā)的幾乎所有重要法律問(wèn)題，結(jié)合真實(shí)案例，對(duì)保理業(yè)務(wù)全流程每個(gè)環(huán)節(jié)可能存在的裁判觀點(diǎn)、主要問(wèn)題、防范策略、規(guī)范依據(jù)、解決方案建議進(jìn)行類型化匯總和歸納，精準(zhǔn)匹配并滿足實(shí)操一線的閱讀習(xí)慣，是保理領(lǐng)域律實(shí)務(wù)人士和關(guān)心商業(yè)保理法律問(wèn)題人士不可多得的工具書(shū)，值得人手一本。
作者簡(jiǎn)介
李舒，北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人，長(zhǎng)期從事商業(yè)保理等新型金融業(yè)務(wù)領(lǐng)域的法律與合規(guī)問(wèn)題研究，先后為數(shù)百家行業(yè)內(nèi)知名保理企業(yè)提供業(yè)務(wù)培訓(xùn)等法律服務(wù)，在業(yè)內(nèi)廣受歡迎。擅長(zhǎng)金融與銀行業(yè)務(wù)、公司業(yè)務(wù)、執(zhí)行與破產(chǎn)等領(lǐng)域的法律事務(wù)；曾為國(guó)內(nèi)外數(shù)十家金融機(jī)構(gòu)和商業(yè)企業(yè)提供法律服務(wù)，尤其擅長(zhǎng)從實(shí)現(xiàn)委托人商業(yè)利益的角度就疑難復(fù)雜的法律問(wèn)題和需求提出整體的解決方案；參與辦理各類案件總金額達(dá)數(shù)百億元。
李舒律師著有《擔(dān)保糾紛疑難問(wèn)題及勝訴指南》《金融借款糾紛案件辦案思路和實(shí)務(wù)要點(diǎn)》《公司法裁判規(guī)則解讀》《保全與執(zhí)行一本通》《民企產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策匯編與解讀》等多部著作；在各類專業(yè)刊物和媒體發(fā)表了大量法律實(shí)務(wù)文章，并就諸多法律問(wèn)題接受中外著名媒體采訪；受邀在清華大學(xué)、人民大學(xué)、浙江大學(xué)等著名高校以及上百家金融機(jī)構(gòu)和各類大型企業(yè)講授法律實(shí)務(wù)課程；創(chuàng)辦的“法客帝國(guó)”和“保全與執(zhí)行”等專業(yè)平臺(tái)有近百萬(wàn)人訂閱，在法律界具有廣泛的影響力。
唐青林，北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人，北京市律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)副主任。北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院碩士研究生校外導(dǎo)師、北京第二外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際法學(xué)院兼職教授。中國(guó)民主建國(guó)會(huì)會(huì)員、北京朝陽(yáng)區(qū)參政議政專委會(huì)委員。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位。1999年開(kāi)始從事法律工作。曾代理多起在*高人民法院審理的疑難復(fù)雜案件并成功獲得勝訴。專業(yè)論文曾發(fā)表在*高人民法院《民事審判指導(dǎo)與參考》和《法學(xué)研究》。
唐青林律師精通公司與金融領(lǐng)域法律事務(wù)法，辦理了大量疑難復(fù)雜案件。在注重法律實(shí)務(wù)的同時(shí)，注重理論和案例研究，十多年來(lái)在中國(guó)法制出版社等出版的著作有《判決書(shū)中的合同法：*高法院經(jīng)典案例評(píng)析及合同法律實(shí)務(wù)指南》《公司保衛(wèi)戰(zhàn)——公司控制權(quán)案例點(diǎn)評(píng)與戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)》《保全與執(zhí)行裁判規(guī)則解讀》《公司章程陷阱及72個(gè)核心條款設(shè)計(jì)指引》《公司法裁判規(guī)則解讀》《企業(yè)家刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范》等十余部。受邀在清華大學(xué)、人民大學(xué)、國(guó)家開(kāi)發(fā)投資公司等高校或大型企業(yè)講授法律實(shí)務(wù)課程講座。
趙躍文，北京云亭律師事務(wù)所專職律師，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院民商法碩士，專注于商業(yè)保理、金融科技、公司業(yè)務(wù)、商事訴訟與仲裁等實(shí)務(wù)領(lǐng)域，在*高院、省高院等辦理重大疑難復(fù)雜民商事案件，標(biāo)的金額超過(guò)百億元。
目錄
一、合同成立
法律適用 /
001合同法能否作為認(rèn)定商業(yè)保理的法律依據(jù)？ /
002地方規(guī)范性文件能否作為判斷商業(yè)保理是否成立的依據(jù)？ /
003能否直接用合同相對(duì)性原則以基礎(chǔ)合同對(duì)抗保理合同？ /
004保理商無(wú)法證明交易真實(shí)性的，商業(yè)保理合同關(guān)系是否成立？ /
名為保理、實(shí)為借貸 /
005未有效轉(zhuǎn)讓真實(shí)應(yīng)收賬款，是否構(gòu)成商業(yè)保理？ /
006缺乏真實(shí)基礎(chǔ)交易的應(yīng)收賬款，是否構(gòu)成商業(yè)保理？ /
007重復(fù)轉(zhuǎn)讓同一筆應(yīng)收賬款的，能否構(gòu)成商業(yè)保理？ /
008在契約型基金中提供的資金通道業(yè)務(wù)，能否構(gòu)成商業(yè)保理？ /
009為關(guān)稅、增值稅應(yīng)收賬款提供融資，能否構(gòu)成商業(yè)保理？ /
二、合同效力
010保理商在P2P網(wǎng)貸平臺(tái)上的放貸行為是否有效？ /
011保理商以低價(jià)向自然人出讓保理債權(quán)是否有效？ /
012保理商銷售理財(cái)產(chǎn)品、非法募集資金的行為，如何判斷是否有效？（銀保監(jiān)會(huì)205號(hào)文后首例） /
013沒(méi)有牌照的保理商能否敘作商業(yè)保理，其行為是否有效？（有爭(zhēng)議） /
014基礎(chǔ)合同因詐騙被判定無(wú)效，商業(yè)保理合同是否隨之無(wú)效？ /
015全球疫情之下，應(yīng)如何把握商業(yè)保理合同效力的判斷標(biāo)準(zhǔn)？ /
016第三人以法定代表人名義對(duì)保理商作出的保證是否有效？ /
三、管轄的確定
一般問(wèn)題 /
017保理商依據(jù)多份合同起訴的，如何確定案件管轄法院？ /
018在有追索權(quán)保理中，能否以基礎(chǔ)合同、保理合同和擔(dān)保合同分屬不同合同關(guān)系為由分別審理？ /
019因一筆保理業(yè)務(wù)產(chǎn)生的多個(gè)訴訟，能否要求法院在一個(gè)案件中處理？ /
020保理糾紛涉及多重法律關(guān)系的，能否要求按保理合同確定管轄？ /
021保理商以保理合同提起訴訟，法院能否以基礎(chǔ)合同確定管轄？ /
022保理合同與保證合同的管轄約定不同時(shí)，如何確定管轄法院？ /
023在保理合同糾紛中，如何適用原告就被告原則確定管轄法院？ /
024保理商單獨(dú)起訴保證人的，如何按保證合同確定管轄法院？ /
特殊問(wèn)題 /
025如何確定商業(yè)保理合同的合同履行地及管轄法院？ /
026保理商住所地發(fā)生變更，還能否依據(jù)協(xié)議管轄條款確定案件管轄？ /
027在暗保理中，能否以基礎(chǔ)交易虛假為由提出管轄權(quán)異議？ /
028在票據(jù)保理糾紛中，保理合同約定的管轄條款能否優(yōu)先適用？ /
029保理糾紛案件被正式受理前，債務(wù)人破產(chǎn)的，應(yīng)否轉(zhuǎn)至破產(chǎn)法院管轄？ /
030以房抵債引起的保理合同糾紛，是否適用不動(dòng)產(chǎn)案件的專屬管轄？ /
031基礎(chǔ)合同約定的仲裁條款，對(duì)保理商能否產(chǎn)生約束力？ /
四、保理商的權(quán)利與義務(wù)
追索權(quán) /
032債權(quán)人偽造債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的，保理商能否向其行使追索權(quán)？ /
033保理商在對(duì)債權(quán)人行使追索權(quán)時(shí)，能否放棄追究擔(dān)保人責(zé)任？ /
034在有追索權(quán)保理中，保理商能否依據(jù)債務(wù)人承諾向其主張清償責(zé)任？ /
反轉(zhuǎn)讓與求償權(quán) /
035保理商向債權(quán)人的反轉(zhuǎn)讓與向債務(wù)人的求償權(quán)能否同時(shí)并存？ /
036保理商向債權(quán)人反轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款，應(yīng)具備哪些條件？ /
037債權(quán)人未付清回購(gòu)價(jià)款的，保理商能否反轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款？ /
038債權(quán)人不配合反轉(zhuǎn)讓的，保理商能否要求解除合同并主張相應(yīng)費(fèi)用？ /
注意義務(wù)?
039保理商的審慎注意義務(wù)和業(yè)務(wù)審查范圍如何確定？ /
040關(guān)聯(lián)交易是否屬于保理商審慎注意和審查義務(wù)范圍？ /
041保理商未盡到審慎注意義務(wù)，是否能夠免除保證人的責(zé)任？ /
其他權(quán)利與義務(wù) /
042有追索權(quán)保理中，保理商能否要求債權(quán)人的股東承擔(dān)賠償責(zé)任？ /
043保理商能否追加債務(wù)人公司的唯一股東承擔(dān)連帶責(zé)任？ /
044保理商向次債務(wù)人行使代位權(quán)需要滿足哪些條件？ /
045所有權(quán)保留制度能否幫助保理商實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)？ /
五、債務(wù)人的權(quán)利與義務(wù)
抵銷權(quán) /
046債務(wù)人能否依據(jù)基礎(chǔ)合同的約定向保理商行使抵銷權(quán)？ /
047債權(quán)人破產(chǎn)的，債務(wù)人能否依據(jù)基礎(chǔ)合同向保理商行使破產(chǎn)抵銷權(quán)？ /
抗辯權(quán) /
048債務(wù)人收到保理商的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，能否以其他事由對(duì)保理商進(jìn)行抗辯？ /
049在債轉(zhuǎn)通知書(shū)上蓋章，是否視為債務(wù)人預(yù)先放棄對(duì)保理商的抗辯？ /
050有追索權(quán)保理中，債務(wù)人股東出資條件未成就能否對(duì)抗保理商的主張？ /
051基礎(chǔ)債權(quán)存在瑕疵的，債務(wù)人能否據(jù)此向保理商提出抗辯？ /
還款義務(wù) /
052債務(wù)人與債權(quán)人通謀形成基礎(chǔ)合同的，債務(wù)人能否據(jù)此對(duì)保理商抗辯？ /
053工程質(zhì)量不合格的，債務(wù)人能否據(jù)此向保理商抗辯并拒付？ /
054保證人能否以公司決議無(wú)效為由，向保理商提出免責(zé)抗辯？ /
六、債權(quán)人的權(quán)利與義務(wù)
解除權(quán) /
055保理商未提供保理融資款，債權(quán)人能否要求解除保理合同？ /
056債權(quán)人與保理商自愿提前解除商業(yè)保理合同的，還能否反悔、撤銷？ /
撤銷權(quán) /
057債權(quán)人能否因保理融資款與債權(quán)金額差異太大，撤銷債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為？ /
058債務(wù)人空轉(zhuǎn)資金形成的債權(quán)，債權(quán)人能否以虛構(gòu)債權(quán)為由請(qǐng)求撤銷？ /
回購(gòu)義務(wù) /
059暗保理業(yè)務(wù)中，保理商如何判斷是否符合要求債權(quán)人回購(gòu)的條件？ /
七、應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓與通知
轉(zhuǎn)讓 /
060約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，能否敘作保理業(yè)務(wù)？保理合同是否有效？ /
061法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，能否用以做保理業(yè)務(wù)？（有爭(zhēng)議） /
062未來(lái)應(yīng)收賬款的債權(quán)，如何才能做保理業(yè)務(wù)？ /
063保理商享有的應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)，會(huì)不會(huì)因超過(guò)登記期限而自然消滅？ /
通知 /
064債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知怎么才算合法有效通知債務(wù)人？應(yīng)當(dāng)具備哪些要件？ /
065保理商對(duì)應(yīng)收賬款已辦理轉(zhuǎn)讓公示登記的，是否視為通知債務(wù)人？ /
066在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上蓋章時(shí)，債務(wù)人要注意哪些事項(xiàng)？ /
067經(jīng)登記公示的應(yīng)收賬款，是否當(dāng)然真實(shí)合法有效？ /
八、保理類型
正向保理與反向保理 /
068既有正向保理，又有反向保理，保理商如何向債權(quán)人、債務(wù)人行使權(quán)利？能否雙重受償？ /
有追索權(quán)保理與無(wú)追索權(quán)保理 /
069無(wú)追索權(quán)保理中，保理商如何才能對(duì)債權(quán)人行使追索權(quán)？ /
明保理與暗保理 /
070在隱蔽型有追索權(quán)保理中，未通知債務(wù)人時(shí)，保理商能否向債權(quán)人行使追索權(quán)？ /
071暗保理中未發(fā)生真實(shí)債權(quán)，能否成立合法有效的保理合同關(guān)系？ /
再保理 /
072再保理業(yè)務(wù)中，如何判斷再保理商要求回購(gòu)的條件和標(biāo)準(zhǔn)？ /
073再保理商應(yīng)如何證明債務(wù)人付款條件已經(jīng)成就，并行使權(quán)利？ /
074應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓缺乏真實(shí)交易基礎(chǔ)，再保理還能否成立？ /
九、票據(jù)保理
先票據(jù)、后保理 /
075只做票據(jù)貼現(xiàn)融資，是否構(gòu)成保理關(guān)系？保理商如何才能行使追索權(quán)？ /
076票據(jù)保理下，債權(quán)人向保理商背書(shū)票據(jù)的，保理商如何行使票據(jù)權(quán)利？ /
先保理、后票據(jù) /
077在先保理、后票據(jù)模式中，保理商應(yīng)如何主張票據(jù)權(quán)利和保理債權(quán)？ /
078在票據(jù)保理業(yè)務(wù)中，保理商能否同時(shí)主張保理債權(quán)和票據(jù)權(quán)利？ /
十、供應(yīng)鏈保理
一般規(guī)定 /
079什么是供應(yīng)鏈保理？如何確定供應(yīng)鏈保理下的還款責(zé)任？ /
080信用證融資形成的不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，保理商能否依據(jù)原授信協(xié)議主張債權(quán)？ /
081債權(quán)人能否僅憑貨物訂單，向保理商申請(qǐng)保理融資？（訂單保理業(yè)務(wù)注意） /
池保理 /
082池保理融資業(yè)務(wù)中，保理商如何主張債權(quán)？（池保理業(yè)務(wù)注意） /
083保理池中的應(yīng)收賬款不真實(shí)，保理資產(chǎn)收益權(quán)能否轉(zhuǎn)讓融資？（注意紅線） /
工程保理 /
084工程保理中，什么樣的建設(shè)工程價(jià)款債權(quán)能夠用來(lái)做保理業(yè)務(wù)？ /
085保理商受讓工程價(jià)款后，能否向發(fā)包人行使優(yōu)先受償權(quán)？ /
十一、保理余額與保理專戶
保理余額 /
086保理商應(yīng)如何處理保理回款的余額，不同業(yè)務(wù)模式下余額的處理有無(wú)區(qū)別？ /
087保理業(yè)務(wù)中的“砍頭息”能不能獲得法院支持？ /
088保理商向債權(quán)人主張溢價(jià)回購(gòu)款，法院如何處理？（主張溢價(jià)回購(gòu)款的詳細(xì)條件） /
保理專戶 /
089債務(wù)人向約定保理專戶之外的賬戶還款的，是否合法有效？ /
090債務(wù)人向保理專戶中重復(fù)付款的，保理商應(yīng)否返還？ /
091因政策變化需繳納額外稅費(fèi)，保理商能否主張免除？（以保理信托計(jì)劃為例） /
十二、權(quán)利沖突與解決
一般問(wèn)題 /
092保理商從債權(quán)人和債務(wù)人處受償?shù)慕痤~，能不能超過(guò)保理債權(quán)？ /
093在有追索權(quán)保理中，原有債務(wù)和轉(zhuǎn)讓債權(quán)的數(shù)額不一致的，法院會(huì)如何處理？ /
094在有追索權(quán)保理中，債權(quán)人未回購(gòu)的，保理商能否要債務(wù)人承擔(dān)清償責(zé)任？ /
095在有追索權(quán)保理中，保理商起訴債權(quán)人但未獲清償?shù)模€能否再起訴債務(wù)人？ /
096在無(wú)追索權(quán)保理中，保理商能不能要求債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任？ /
特殊問(wèn)題 /
097債務(wù)人未償還保理融資款時(shí)，保理商能否直接向債權(quán)人主張債權(quán)？順序如何確定？ /
098保理業(yè)務(wù)中，應(yīng)收賬款的質(zhì)押權(quán)與應(yīng)收賬款的抵銷權(quán)同時(shí)存在的，如何確定先后順序？ /
099保理商的工程債權(quán)與實(shí)際施工人的法定債權(quán)沖突時(shí)，如何確定先后順序？ /
100保理債權(quán)本金、利息、違約金，債務(wù)人應(yīng)按什么順序清償？ /
十三、保全與執(zhí)行
保全 /
101應(yīng)收賬款被凍結(jié)的，保理商是否可以實(shí)體權(quán)利人要求解除凍結(jié)？ /
102法院能否以銀行對(duì)承兌保證金享有質(zhì)權(quán)為由，排除保理商的執(zhí)行？ /
103債權(quán)轉(zhuǎn)讓未有效通知債務(wù)人，應(yīng)收賬款被凍結(jié)的，保理商能否以債權(quán)人身份排除法院執(zhí)行？ /
104保理商能否作為第三人，主張撤銷在其保全標(biāo)的物上設(shè)立的質(zhì)權(quán)？ /
執(zhí)行 /
105如何判斷保理商享有民事權(quán)利，是否能夠排除法院對(duì)應(yīng)收賬款的執(zhí)行？ /
106以出口退稅款做保理的，退稅款專戶被凍結(jié)，保理商能否排除執(zhí)行？ /
107保理專戶的保證金被凍結(jié)，保理商能否排除強(qiáng)制執(zhí)行？（保理專戶設(shè)置注意事項(xiàng)） /
108債權(quán)人破產(chǎn)后，保理商能否通過(guò)執(zhí)行程序主張權(quán)利？能否以應(yīng)收賬款權(quán)利人提出異議？ /
十四、刑民交叉
109保理商為資金需求方搭建融資通道，是否構(gòu)成非法放貸？ /
110保理商構(gòu)成非法放貸的，如何認(rèn)定擔(dān)保人的責(zé)任范圍？ /
111債務(wù)人為騙取保理貸款而設(shè)立的抵押權(quán)是否合法有效？ /
112基礎(chǔ)合同引起的刑事案件是否影響因保理合同引起的民事案件的審理？ /
113行為人虛構(gòu)交易債權(quán)、騙取保理融資，應(yīng)如何定性？（商業(yè)保理業(yè)務(wù)常見(jiàn)的12個(gè)刑事罪名及注意事項(xiàng)） 附錄一：商業(yè)保理業(yè)務(wù)核心法律條文 /
附錄二：商業(yè)保理業(yè)務(wù)法律匯編目錄 /?
精彩書(shū)摘
前言
十余年來(lái)，筆者在為大量金融機(jī)構(gòu)提供法律服務(wù)過(guò)程中，較早關(guān)注并參與了大量保理業(yè)務(wù)實(shí)踐。在為金融機(jī)構(gòu)提供服務(wù)時(shí)參與了原銀監(jiān)會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)銀行保理融資業(yè)務(wù)管理的通知》（銀監(jiān)發(fā)〔2013〕35號(hào)）和《商業(yè)銀行保理業(yè)務(wù)管理暫行辦法》（中國(guó)銀監(jiān)會(huì)令2014年第5號(hào)）征求意見(jiàn)論證，也曾參與了大量銀行保理相關(guān)業(yè)務(wù)論證和訴訟案件。整體而言，銀行保理法律業(yè)務(wù)主要圍繞授信審批和不良清收進(jìn)行，司法實(shí)踐中的銀行保理糾紛案件基本參照金融借貸處理。
中國(guó)先有銀行保理后有商業(yè)保理。商業(yè)保理從試點(diǎn)到發(fā)展，從無(wú)到有，無(wú)論從非訴角度的業(yè)務(wù)合規(guī)到爭(zhēng)議案件和糾紛的處理，再到業(yè)務(wù)部門的監(jiān)管，都與銀行保理有顯著區(qū)別。
2009年10月，在商務(wù)部主導(dǎo)下，首家商業(yè)保理公司在天津?yàn)I海新區(qū)設(shè)立。此后十余年，隨著全國(guó)范圍大面積試點(diǎn)，先后成立了一萬(wàn)多家商業(yè)保理公司，商業(yè)保理牌照一時(shí)風(fēng)頭無(wú)兩。商業(yè)保理業(yè)務(wù)在國(guó)內(nèi)獲得了空前的發(fā)展，尤其是在促進(jìn)國(guó)內(nèi)外信用貿(mào)易、滿足中小企業(yè)融資、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展、推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革方面發(fā)揮了重要作用。
在快速發(fā)展的背后，也暴露了商業(yè)保理行業(yè)的諸多問(wèn)題和亂象，諸如與P2P嫁接后爆雷不斷、商業(yè)保理融資通道業(yè)務(wù)頻發(fā)、反向保理增加金融集中性風(fēng)險(xiǎn)、空殼失聯(lián)商業(yè)保理企業(yè)嚴(yán)重以及行業(yè)監(jiān)管主體、職能和政策長(zhǎng)期缺位等，給金融管理秩序以及監(jiān)管部門帶來(lái)了挑戰(zhàn)。監(jiān)管部門也在試點(diǎn)中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，商業(yè)保理的規(guī)范監(jiān)管逐漸提上日程。與此同時(shí)，因商業(yè)保理合同引起的各種爭(zhēng)議案件和糾紛越來(lái)越多，但是商業(yè)保理作為一個(gè)新生事物，從合同性質(zhì)、法律關(guān)系、法律適用、是否屬于金融業(yè)務(wù)以及與之相關(guān)嫁接到各種金融業(yè)務(wù)場(chǎng)景中衍生出來(lái)的問(wèn)題，因無(wú)法律上的明確規(guī)定，在司法實(shí)踐中存在相關(guān)裁判規(guī)則不統(tǒng)一、法律關(guān)系不協(xié)調(diào)、類型化不足等問(wèn)題。
為此，實(shí)務(wù)界也在不斷努力。我們欣喜地看到，商業(yè)保理有關(guān)法律適用的規(guī)則也逐漸實(shí)現(xiàn)了從無(wú)到有、從無(wú)序到有序、從散亂到規(guī)范。比如，最高人民法院從2012年開(kāi)始在各類金融和商事審判的指導(dǎo)意見(jiàn)中對(duì)保理合同糾紛予以指導(dǎo)和規(guī)范；再比如，天津市高級(jí)人民法院先后出臺(tái)了《天津市高級(jí)人民法院關(guān)于審理保理合同糾紛案件若干問(wèn)題的審判委員會(huì)紀(jì)要（一）》（津高法〔2014〕251號(hào)）、《天津市高級(jí)人民法院關(guān)于審理保理合同糾紛案件若干問(wèn)題的審判委員會(huì)紀(jì)要（二）》（津高法〔2015〕146號(hào)）等文件，這為解決商業(yè)保理糾紛貢獻(xiàn)了寶貴的司法經(jīng)驗(yàn)。
2018年4月，商業(yè)保理的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)和監(jiān)管規(guī)則職責(zé)由商務(wù)部劃轉(zhuǎn)到銀保監(jiān)會(huì)，為將商業(yè)保理作為準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行強(qiáng)監(jiān)管提供了契機(jī)。2019年年底，銀保監(jiān)會(huì)辦公廳《關(guān)于加強(qiáng)商業(yè)保理企業(yè)監(jiān)督管理的通知》（銀保監(jiān)辦發(fā)〔2019〕205號(hào)），要求商業(yè)保理企業(yè)回歸保理主業(yè)，以真實(shí)的基礎(chǔ)交易開(kāi)展商業(yè)保理業(yè)務(wù)，拉開(kāi)了商業(yè)保理行業(yè)整頓的序幕。這意味著商業(yè)保理行業(yè)的十年試點(diǎn)結(jié)束，行業(yè)進(jìn)入成熟期。對(duì)保理人而言，尤為可喜的是，2021年施行的《民法典合同編》（第十六章保理合同第761條至第769條）首次以專章形式將保理合同作為有名合同納入基本法律體系中。這是保理行業(yè)發(fā)展史上的大事，這意味著商業(yè)保理有關(guān)的問(wèn)題處理、爭(zhēng)議解決和法律適用有了最高層級(jí)的、最權(quán)威的規(guī)范依據(jù)。
北京云亭律師事務(wù)所金融律師團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期致力于商業(yè)保理的專業(yè)研究和法律服務(wù)，在處理大量保理業(yè)務(wù)的同時(shí)，先后整理發(fā)布了商業(yè)保理有關(guān)的法律法規(guī)和業(yè)務(wù)規(guī)范匯編，在“法客帝國(guó)”“民商事裁判規(guī)則”等公眾號(hào)連續(xù)推送數(shù)十篇商業(yè)保理糾紛解決的實(shí)務(wù)文章，獲得了大量商業(yè)保理及供應(yīng)鏈金融企業(yè)責(zé)人、法務(wù)負(fù)責(zé)人、資深法官以及律師同仁等大量讀者的關(guān)注，并希望我們能夠?qū)⑾嚓P(guān)研究成果匯集成冊(cè)編撰出版。
數(shù)年來(lái)，我們以中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的裁判文書(shū)為基礎(chǔ)，收集整理了20000多個(gè)案例，從中精心篩選500多個(gè)典型案例，提煉出100余個(gè)核心裁判規(guī)則，詳細(xì)梳理基本案情、歸納勝訴實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)以及關(guān)聯(lián)重要核心法條，反復(fù)打磨、修改和討論，終于成稿，得以與廣大讀者見(jiàn)面。
概括言之，本書(shū)參考價(jià)值和獨(dú)特之處在于：
1精選最高人民法院、地方高院以及商業(yè)保理試點(diǎn)地區(qū)的典型案例。所謂“紙上得來(lái)終覺(jué)淺、絕知此事要躬行”，在編寫案例過(guò)程中，編者尤其重視案例的真實(shí)性和有效性。為此，編者閱讀和研究了商業(yè)保理領(lǐng)域的全部生效民事判決書(shū)、民事裁定書(shū)以及執(zhí)行裁定書(shū)，采用活生生的案例，精心挑選極具有代表性的裁判觀點(diǎn)，保證案例真實(shí)、來(lái)源權(quán)威以及裁判觀點(diǎn)獨(dú)特。
2高度濃縮基本案情、提煉要件事實(shí)以及歸納裁判要點(diǎn)。實(shí)際上，編者選定的民事判決書(shū)、民事裁定書(shū)以及執(zhí)行裁定書(shū)平均在十頁(yè)以上，甚至多則近百頁(yè)。為方便讀者快速了解案情、融入裁判場(chǎng)景，編者將裁判文書(shū)的“本院查明”部分壓縮在六百字以內(nèi)、“本院認(rèn)為”部分提煉成不超過(guò)三個(gè)裁判要點(diǎn)，這充分為讀者提升了閱讀效率和閱讀體驗(yàn)。
3深度剖析勝訴經(jīng)驗(yàn)、敗訴教訓(xùn)，結(jié)合業(yè)務(wù)場(chǎng)景總結(jié)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。每個(gè)活生生的案件背后，都蘊(yùn)含著深刻的法學(xué)原理、商業(yè)規(guī)則以及行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，有的企業(yè)以保理之名、行借貸之實(shí)，有的企業(yè)有意挑戰(zhàn)金融“高壓線”，有的企業(yè)以銷售保理產(chǎn)品非法集資。昔日公司高管、今日階下囚徒，諸如此類，不勝枚舉。我們結(jié)合為大量保理企業(yè)提供合規(guī)診斷、整體風(fēng)控、產(chǎn)品論證和大量爭(zhēng)議處理中的第一手經(jīng)驗(yàn)，希望幫助商業(yè)保理企業(yè)從他人的真實(shí)教訓(xùn)中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，洞察雷區(qū)。
4提供商業(yè)保理案例的延伸閱讀、關(guān)聯(lián)法條以及行業(yè)規(guī)范。當(dāng)前，最高人民法院持續(xù)推出指導(dǎo)性案例、公報(bào)案例以及典型案例，地方法院也紛紛效仿此舉，推出參閱案例、典型案例等，避免了“一葉障目、不見(jiàn)泰山”的局限。我們?cè)诿總€(gè)典型案例之后分別匹配了多個(gè)類似案例、關(guān)聯(lián)法條及行業(yè)規(guī)范，給讀者以全景式的閱讀體驗(yàn)和立體式的知識(shí)框架。
我們希望通過(guò)本書(shū)，能夠增強(qiáng)各界朋友對(duì)商業(yè)保理的認(rèn)知和理解，提高行業(yè)內(nèi)朋友在敘作商業(yè)保理業(yè)務(wù)中的產(chǎn)品能力、合規(guī)能力和風(fēng)險(xiǎn)防范能力，推動(dòng)商業(yè)保理行業(yè)的成熟和進(jìn)步。
本書(shū)寫作過(guò)程中，得到了大量業(yè)內(nèi)外同仁誠(chéng)摯而寶貴的建議。在本書(shū)付梓之際，一并致謝！由于作者以律師工作為主業(yè)，文章寫作和實(shí)務(wù)研究不過(guò)是我們辦理大量業(yè)務(wù)的業(yè)余作業(yè)，加之精力有限，本書(shū)難免出現(xiàn)錯(cuò)誤或者遺漏之處，歡迎讀者批評(píng)指正。也歡迎各界朋友與我們一起商討、分享商業(yè)保理有關(guān)的法律實(shí)務(wù)問(wèn)題。我們的郵箱是：lishu@yuntinglawcom。
此外，我們對(duì)商業(yè)保理有關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行了全面的梳理綜合和匯編，添加本書(shū)作者微信（15210234077），可免費(fèi)獲贈(zèng)帶書(shū)簽的完整全套精美匯編PDF電子版文件，也可獲得本書(shū)作者主講的商業(yè)保理實(shí)務(wù)系列培訓(xùn)課件。
是為序。
?
