返回
依據(jù)我國法律規(guī)定，清算可以分為兩種：一為公司自行清算，即因期限屆滿、股東協(xié)商一致等原因，在公司財產(chǎn)可以清償全部債務的情形下，解散公司；一為依法破產(chǎn)清算，即在公司財產(chǎn)不足以清償公司全部債務的情形下，概括清償。在這兩種清算模式下，股東不配合清算導致債務人財產(chǎn)滅失時，其責任承擔方式有區(qū)別嗎？債權(quán)人又該如何進行追索？
裁判要旨
案情簡介
1、上海公司成立于2003年2月27日，公司類型為有限責任公司（自然人投資或控股），股東為鄭某、朱某。
2、科技公司取得生效判決后向人民法院申請強制執(zhí)行。2015年4月2日，人民法院作出執(zhí)行裁定，認為未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人上海公司有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。
3、科技公司向人民法院申請對上海公司進行破產(chǎn)清算。2018年11月30日，人民法院作出民事裁定，確認科技公司的債權(quán)，認為管理人未能獲得上海公司任何財務資料或重要文件，破產(chǎn)清算工作無法繼續(xù)進行，且無破產(chǎn)財產(chǎn)可支付破產(chǎn)費用，故上海公司應予宣告破產(chǎn)并終結(jié)破產(chǎn)清算程序。
法律分析
在公司自行清算程序中，債權(quán)人可以對股東的清算義務進行追索，股東責任承擔的實際效果是債權(quán)人獲得個別清償，但該種清償在性質(zhì)上并不是債務人清償而是更接近于股東因未履行法定義務而對債權(quán)人的損害賠償。因此，在公司自行清算程序中，債權(quán)人是有機會獲得個別清償?shù)?，這明顯區(qū)別于破產(chǎn)清算。雖然兩種模式下對股東進行追索的原因都是股東不履行清算的法定義務，但破產(chǎn)清算是以債務人財產(chǎn)不足以清償全部債務為前提，其制度價值更在于全體債權(quán)人的公平受償，因此，在破產(chǎn)清算程序中不能直接適用公司法解釋二的規(guī)定。在本案中，一審、二審法院的判決結(jié)果之所以會與再審判決結(jié)果完全不同，就在于一審、二審法院未能正確認識到破產(chǎn)清算程序與公司自行清算兩者制度價值的區(qū)別與差異。
實務總結(jié)
作為股東無論是在公司自行清算程序中還是在破產(chǎn)清算程序中都應該積極履行清算的法定義務，否則可能會因穿透或刺破公司有限責任的防火墻而導致股東個人要對公司債務承擔責任。
法條鏈接
法院判決
?
一審法院認為：公司股東，因其怠于履行義務，未提供財務賬冊等重要文件，導致管理人無法對公司進行全面清算。股東怠于履行清算義務的行為與公司無法進行清算間存在因果關(guān)系。股東的行為符合《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定（二）》第十八條第二款規(guī)定的責任要件，債權(quán)人主張股東對公司拖欠原告的債務承擔連帶清償責任，有事實與法律依據(jù)，一審法院予以支持。
二審法院判決：駁回上訴，維持原判。
上海高院再審認為：科技公司系以債權(quán)人的身份，在上海公司被法院裁定終結(jié)破產(chǎn)程序后，依據(jù)公司法解釋二第十八條第二款的規(guī)定提起本案訴訟，要求朱某、鄭某對上海公司的債務承擔連帶責任。公司法解釋二系“就人民法院審理公司解散和清算案件適用法律問題”作出的規(guī)定，公司清算程序的預設前提是債務人的財產(chǎn)可以清償全部債務。而破產(chǎn)程序不同于清算程序，是在債務人財產(chǎn)不足以清償全部債務時的概括清償程序，具有徹底清理債務人債權(quán)債務的功能。債務人相關(guān)人員不履行企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定的配合清算義務所應當承擔的責任，屬于破產(chǎn)清算程序中的責任，應當在企業(yè)破產(chǎn)法框架下進行。相關(guān)主體不配合破產(chǎn)清算導致的債務人財產(chǎn)滅失，該損失理論上屬于債務人破產(chǎn)財產(chǎn)，應當由管理人依法追回后分配給全體債權(quán)人，不應在法院裁定終結(jié)破產(chǎn)程序后，由債權(quán)人個別進行追償并用于清償其自身債權(quán)。
本案中，上海公司破產(chǎn)程序終結(jié)后，債權(quán)債務已清理完畢，現(xiàn)科技公司作為債權(quán)人再個別起訴上海公司的股東朱某、鄭某承擔清算責任并用于清償自身債權(quán)，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。一、二審法院依照公司法解釋二第十八條第二款的規(guī)定判定朱某、鄭某承擔責任，屬于適用法律錯誤，本院予以糾正。
案例索引：上海市高級人民法院（2020）滬民再16號? ?
?
律師簡介
?
彭鎮(zhèn)坤??律師
北京云亭律師事務所合伙人
手機：18911281352
座機：010-59449968
微信號：pzkpky
郵箱：pengzhenkun@yuntinglaw.com
?
彭鎮(zhèn)坤律師獲得法律碩士學位，具有中國專職律師執(zhí)業(yè)資格，至今已經(jīng)從事法律工作近二十年。
彭鎮(zhèn)坤律師具有豐富的法律從業(yè)經(jīng)歷，為多家知名企業(yè)提供過法律服務。在近二十年的法律工作中，彭鎮(zhèn)坤律師總能深刻地理解客戶的真實法律需求，能從表象的法律關(guān)系、法律事實入手，通過挖掘案件或項目的關(guān)鍵所在和核心事實，形成清晰有效的訴訟思路和訴訟策略，輔以對證據(jù)的梳理和取舍、談判策略的個案化制定等，真正實現(xiàn)完美維護客戶權(quán)益和客戶風險最小化等代理人目標。
彭鎮(zhèn)坤律師在民商事訴訟與仲裁、投融資事務、房地產(chǎn)及金融等領域有諸多成功案例，積累了豐富的實務經(jīng)驗和對行業(yè)的深刻認知，且在最高人民法院、各高級人民法院、各中級人民法院以及基層人民法院都有諸多出庭經(jīng)歷，并取得過優(yōu)異的成績，其至今已代理過上百起民商事案件。彭鎮(zhèn)坤律師不僅為多家知名企業(yè)提供過優(yōu)質(zhì)的常年法律顧問服務，還在諸多投融資項目中憑借專業(yè)化、高水準的業(yè)務能力，獲得大量客戶的好評。
?
